一次差动保护动作分析-继保自动化论坛

设为首页

联系我们

加入收藏

继保自动化论坛 -> 继电保护 -> 正文

一次差动保护动作分析

【字体：大中小】

发布者：[bjllbbyy] 发布时间：[2005-11-13 23:29:40] 来源：[] 浏览：[19495] 回复：[20]

上一篇:电动机继电保护中速断高值和低值怎么整定的.. 2005-11-14
下一篇:220KV变电所投运准备工作 2005-11-12

【回复】【推荐】【收藏】

所有回复： [回复内容只代表网友观点，与本站立场无关！]

[1楼][孤独的触点]于 2005-11-14 13:11:32 对文章回复如下：
不错，确是好案例。
从这里也可以看出，继保人员在事故分析中起很大作用。
此例中如果一次人员查找故障点更认真一些、更坚持一些，可能就发现故障点了，处理好以后就不会有第二次的事故。

[2楼][bjllbbyy]于 2005-11-21 22:19:57 对文章回复如下：
写了这么一大堆，实际上我就是想说清一个问题：差动保护的动作出口报文中出口时间是2548ms，并不是瞬时的，是当时的这种复杂故障造成的。若就此出口时间来下一个误动结论的话，似乎有失公平。不知大家遇到这种情况没有？在这里提出来与同行们讨论和交流，也可能这种分析有不妥之处，请不吝赐教。
　我觉得当务之急，该站现在有两个问题急需解决：1、变电站的防雷问题，即雷击应该是击在避雷针上而不应该在差动保护范围内。避雷针的设计是否合理应该考虑改进，但这不是我的份内之事，只能建议。　2、保护装置急需加装录波插件。我不明白当时是怎么签定的技术协议，其它的老站也大多是四方公司的装置，且都配置了录波插件，比起那些老站，这个站还是改进型的装置，竟然没有配录波插件，北京四方公司的这些小动作值得让人怀疑。

[3楼][木棉树]于 2005-11-22 8:32:04 对文章回复如下：
出口时间2548ms是有可能的，因为出口计时是从保护启动开始计算，而保护的启动比较灵敏，此次故障有个发展过程，待达到差动定值时，可能有2秒多了。

[4楼][轻舞飞扬]于 2005-12-28 10:48:54 对文章回复如下：
分析的很有道理,受益非浅!谢谢了!

[5楼][密斯特李]于 2006-2-18 13:08:53 对文章回复如下：
按此在新窗口打开图片

[6楼][继保迷途书童]于 2006-2-22 0:26:06 对文章回复如下：
出口计时是从保护启动开始计算，而保护的启动比较灵敏，此次故障有个发展过程，待达到差动定值时，可能有2秒多了。

按此在新窗口打开图片

受教了!谢谢!!!!

[7楼][fbjy]于 2006-3-1 22:32:05 对文章回复如下：
按此在新窗口打开图片

[8楼][电电]于 2006-4-13 23:26:27 对文章回复如下：
按此在新窗口打开图片

[9楼][芯园]于 2006-8-14 20:44:48 对文章回复如下：
按此在新窗口打开图片

[10楼][经典]于 2006-12-8 15:40:56 对文章回复如下：
按此在新窗口打开图片

[11楼][迷迷糊糊]于 2006-12-13 6:49:43 对文章回复如下：
挺好的,还行

[12楼][jian2104]于 2007-6-14 14:44:43 对文章回复如下：
有雷击的录波，也很难看出来。

[13楼][sgbgmg]于 2007-7-20 21:12:50 对文章回复如下：
按此在新窗口打开图片

[14楼][newrelay]于 2007-12-6 17:29:16 对文章回复如下：
还是把原贴转过来看了舒服：

一次主变差动保护的动作分析
简介：2005.5.22，主变差动保护动作，主变三侧开关跳闸，同时一条35KV线路跳闸，事发时该站雷暴雨。事后经高压试验班试验检查，主变及出线套管，三侧母线均正常。以下是本人的继电保护检查过程及分析，供各位同行参考，不妥之处请不吝指正。
运行方式：主变容量16000KVA，
电压等级110KV/35kv/10kv，
三侧CT变比200：5/400:5/600：5
外桥接线设计
主变保护装置型号：北京四方的CST－231BE　（汉化版本）
主变装置事故报文　CPU1：05-05-22　　19：55：57
　　　　　　　　　　　2548　差动A相出口　12.75A　　　
　　　　　　　　　　　2548　差动B相出口　12.25A　　　　　
　　　　　　　　　　　2548　差动C相出口　12.78A　　　
　　　　　　　　　CPU3：2420　中压侧复压闭锁过流I段一时限出口　19.87A
302线路装置事故报文　　CPU1：05-05-22　19：50：40
　　　　　　　　　　105　I段过流出口
　　　　　　　　　　IA＝30.00A　　IB＝32.25A　　　IC＝30.25A
变电站2005.5.22避雷器动作计数器记录　　主变35KV侧A相动作1次，C相动作2次　
由于全站无GPS卫星对时系统，主变装置和302线路保护装置上的时间是不一致的，因保护装置的运行时间过长，产生的时间误差与实际时间相差很大，不过可以用一个参考标准时间即可计算出当时保护动作时的真实时间，主变装置时间比参考时间慢12分33秒，302线路保护装置时间比参考时间慢17分47秒，这样即可算出主变动作实际时间是20：08：30，而302线路保护动作实际时间是20：08：27，几乎是在同一时刻两套保护相继先后动作，302线路保护先于主变保护3秒动作跳闸。
在对保持的现场作整组模拟实验：
一：分别对主变差动保护作整组模拟实验结果正常，试验数据如下：
28差动A相出口2.5A　　　
28差动B相出口2.54A　　　　
28差动C相出口2.4A　　　　　　　　　
二：模拟差动区外故障即中压侧复压闭锁过流I段出口再转为主变差动故障时：
2422中压侧复压闭锁过流I段一时间出口4.5A　
3001　差动A相出口2.4A
3001　差动A相出口2.5A　　　
3001　差动A相出口2.4A　　　　　
从数次的模拟结果得出差动保护在区外故障时可靠闭锁保护出口，但此时突变量启动时装置就开始记时，若区外故障消失，则差动保护结束记时并恢复正常，若区外故障转为区内时即出口，但时间为区外故障突变转为区内时的时间总和，也即出现了3001毫秒差动保护出口这样的结果。　
三：分别对主变中后备保护作整组模拟实验结果正常，试验数据如下：
2422　中压侧复压闭锁过流I段一时间出口4.5A　　
反方向可靠不动作　　
差动保护可靠不动　　　　　　
四：302线路馈线保护整组模拟实验结果正常，试验数据如下：　　　　　　　　　　　　　　　　　105　I段过流出口15A　　正反方向可靠动作
基于以上整组模拟实验结果分析，继电保护装置不存在误动的可能。再者，数次10KV线路、35KV及110KV线路动作跳闸时，差动保护皆可靠不动。
综合分析：由于该站受到多次强烈的雷击，首先雷击在35KV母线或302线路侧，导致无方向的302线路保护动作105毫秒I段过流出口跳闸，在此时差动保护已开始记时，此故障还未消除时，雷击故障转入差动保护区内，差动保护2548毫秒出口跳闸，全站失压。
后记：针对此次保护的动作，存在着两种观点：
1、误动。　　原因：差动保护躲不过区外故障时的穿越故障电流而误动。
2、正确动作。原因：以上分析结果。

- 评论人：LKK 2005-10-19 23:38:20
我不大理解：
1、35kV为小电流接地系统，从计数器看，雷击一次为C相单相接地，假设另外2次是同时的即A、C相两相接地短路，那么为什么三相故障电流会相同呢？
2、35kV侧保护先于差动保护动作且如果认为是正确的，那A、C两相接地短路是在先且落雷点或雷击波击穿的故障点不在差动保护的保护范围内，且至少A相故障点是不在302线路侧即它在母线，显然至少A相故障点还没有切除，尽管短路电流已经消逝但该故障点还可能由35kV系统的电容电流流过，大约过了将近3秒的时间，又一次雷击且为差动保护范围内的C相故障，随即差动保护动作（差动保护动作时间的分析可以理解）跳三侧开关。
如此，故障点特别是母线的故障点将可能烧灼得比较明显，如果没有处理可能运行一段时间后因雷击或其它原因再次击穿，至今未发现问题那是不大可能的。
所以，保护正确动作的结论可能牵强了。可以结合本站或其它站的录波进一步分析看看。

[15楼][工控干部]于 2007-12-7 9:44:32 对文章回复如下：
动作正确，动作时间没问题。
按此在新窗口打开图片